Тест летних шин 215/65 R 16 - 2017

Если вы являетесь владельцем внедорожника, то вам важно легко и без помех преодолевать различные препятствия на дороге. Опытный водитель точно знает, что комфортная езда по бездорожью напрямую связана с качеством подобранных шин. Это залог безопасности и гарантия проходимости при любых обстоятельствах. Для того, чтобы сделать выбор было проще, редакция ADAC в феврале 2017 года протестировала 15 летних покрышек для такого транспорта в размере 215/65 R16 H. Какими оказались результаты проведенных заездов, читайте в данном материале.

Большинство моделей имеют стандартный индекс нагрузки 98, две усиленные из всего списка имеют индекс нагрузки 102. Все покрышки, принимающие участие в испытаниях, были протестированы с помощью такого автомобиля, как Volkswagen Tiguan.

Отдельно стоит сказать о том, что в тестировании принимали участие не все шины. Представителей брендов Continental и Dunlop не оказалось в списке тестируемых по той причине, что модели этих производителей лишь в условной степени подходят для внедорожников.

По итогам этих заездов два вида комплектов эксперты ADAC отметили вердиктом «хорошо», одиннадцать моделей получили оценку «удовлетворительно», и всего одна оказалась последней в списке с плохим и совершенно неутешительным вердиктом.

Модели шин, выбранные для теста:

  • Firestone Destination HP
  • Nokian Line SUV
  • Pirelli Scorpion Verde
  • Semperit Comfort-Life 2 SUV
  • Uniroyal Rain Expert 3 SUV
  • Barum Bravuris 4×4
  • Goodyear EfficientGrip SUV
  • General Grabber GT
  • Michelin Latitude Tour HP
  • Apollo Apterra H/P
  • Hankook DynaPro HP2 (RA33)
  • Yokohama Geolandar SUV
  • BFGoodrich g-Grip SUV
  • Bridgestone Dueler H/P Sport
  • Cooper Zeon 4XS Sport

Ниже мы разместим данные редакции о моделях автомобилей, которые могут быть оснащены – в зависимости от двигателя и комплектации – протестированным здесь размером шин:

Результаты тестов и особенности моделей

Goodyear EfficientGrip SUV и Cooper Zeon 4XS Sport входят в число сбалансированных лидеров группы с оценкой ADAC «хорошо». Обе эти модели не демонстрируют слабые стороны ни в одном из тестов. Это очень надёжные шины, берущие на себя заботу о вашем комфорте и безопасности.

Самый большой сегмент рейтинга состоит из одиннадцати участников, получивших экспертную оценку «удовлетворительно».  Исключением является только модель шин Uniroyal Rain Expert 3, который обязан своей оценкой весомым слабостям, проявленным на сухих дорогах. В то же время именно эта модель обладает наилучшими качествами на мокрой поверхности, наряду с лидером Goodyear, вот так парадокс!

Покрышки Nokian и Barum получили заниженные отметки по другим критериям. Ахиллесова пята у Nokian, это самый высокий уровень расхода топлива, по сравнению со всеми остальными покрышками. У Barum проблемы на сухой поверхности – один из самых худших показателей (3,1). Результаты на мокрой дороге никак не компенсируют это, оставаясь средними, как и уровень комфорта при езде.

Что касается орошаемых поверхностей – главного критерия, от которого зависит общий балл, то здесь отталкиваемся от явных фаворитов, о которых уже было упомянуто, это Goodyear и Uniroyal. Следом за ними с результатом 2,5 следует представитель марки Cooper. Хуже всех справились с мокрыми тестами, помимо Yokohama, шины Michelin, что было весьма неожиданным сюрпризом для экспертной комиссии. Это единственный участник, показавший блестящие качества при износе (1,0). В этой категории с ним могли бы конкурировать только Pirelli и провалившаяся модель Yokohama (по 1,5 балла).

Firestone оказались лучшими на сухой поверхности с результатом (1,7), но одними из самых громких на дороге. Средние качества на мокрой трассе также повлияли на итоговую отметку.

Шины Pirelli имеют блестящий результат при износе, а также хорошо демонстрируют себя на сухом треке. Уровень комфорта и балл за мокрые тесты тянет общий рейтинг вниз.

Представитель Barum смело может похвастаться хорошим положением относительно шумности и износа, но по основным дисциплинам оказывается недостаточно сильной шиной. К слову, цена за комплект является самой демократичной, всего 83 Евро на момент проведения закупок.

General, Apollo, Hankook, BF Goodrich и Bridgestone показали себя как очень средние шины. Игнорируя показатели износа и расхода топлива, которые находятся на должном уровне у всех конкурентов (кроме Nokian), перечисленные выше покрышки имеют положительные характеристике только по одной дисциплине из трех остальных. К сожалению, этого недостаточно для того, чтобы доказать экспертам уровень надёжности при эксплуатации. Именно поэтому – твёрдая тройка.

Отдельно стоит упомянуть о продукте, занявшем самую последнюю строчку рейтинга. Речь пойдет об Yokohama Geolandar. Имея достаточно высокую цену (100 Евро), эти шины, по мнению экспертов, едва ли оправдывают её. Самый низкий и кричащий результат при преодолении мокрой трассы (5,5!) говорит об определенном риске при эксплуатации покрышек данной модели. На сухой дороге ситуация также затруднена (2,9), комфорт при езде – средний. Да, расход топлива и износ, безусловно, на высоте. Но к чему значение этих параметров, согласитесь, когда нет никаких гарантий безопасности? Решать вам.

Итоги испытаний

Экспертная комиссия ADAC в очередной раз убедительно просит читателей внимательно отнестись к выбору шин, излишне не экономя на них средств. Также помните, что цена – не всегда означает качество. В этом мы с вами смогли убедиться сегодня на нескольких ярких примерах. Учитывайте время, за которое изнашивается шина, насколько это сопоставляется со стоимостью (держите в голове, что если покрышка быстро выходит из строя, то вам снова придётся тратить деньги на очередной комплект). Тщательно взвешивайте все «за» и «против».

Ниже представляем более подробную рейтинговую таблицу с результатами прошедших тестов для наиболее аргументированного выбора шин:

Источник: , Февраль 2017

Результаты теста

1 Goodyear EfficientGrip SUV

Расход топлива
3,7/5 баллов
Наиболее высокие показатели на мокрых дорогах среди испытанных шин, и хорошие на сухих дорогах.

5 Pirelli Scorpion Verde

Расход топлива
3,9/5 баллов
Высокие показатели на сухих дорогах и износостойкости.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

7 Uniroyal RainExpert 3 SUV

Расход топлива
3,9/5 баллов
Высокие показатели на мокрых дорогах.
Недостаточные показатели износостойкости и на сухих дорогах.

9 General Grabber GT

Расход топлива
4/5 баллов
Хорошие показатели на сухих дорогах.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

11 Hankook Dynapro HP2 (RA33)

Расход топлива
4,1/5 баллов 2
Хорошие показатели экономичности и уровня шума.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

12 BFGoodrich G-Grip SUV

Расход топлива
4,5/5 баллов 1
Наиболее высокие показатели экономичности, и хорошие на сухих дорогах.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

13 Bridgestone Dueler H/P Sport

Расход топлива
4/5 баллов
Наиболее высокие показатели на сухих дорогах.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

14 Michelin Latitude Tour HP

Расход топлива
4,1/5 баллов 2
Наиболее высокие показатели износостойкости, и хорошие экономичности.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.