Тест зимних шин 215/65 R16 - 2017

По утрам начинает заметно снижаться температура, дороги начинают подмерзать. Это означает одно – пора переобувать свой любимый автомобиль! О важности качества шин не стоит и упоминать: каждому водителю известно, как важна безопасность на дорогах. В особенности, зимой. Известное немецкое сообщество ADAC в сентябре 2017 года подробно протестировало 16 моделей зимних шин размера 215/65 R16 H для небольших внедорожников. Давайте же узнаем, как проходили испытания и каким стал итог на этот раз.

 

Тестовые заезды совершались на компактном кроссовере Volkswagen Tiguan. Один из участников по итогу получил экспертную оценку «хорошо», основная часть испытуемых покинула трассу с отметкой «удовлетворительно». А это, ни много, ни мало, 14 комплектов! Ещё одна модель завершила испытания с громким вердиктом «плохо».

Итак, какие шины принимали участие в исследованиях :

  • Dunlop Winter Sport 5
  • BFGoodrich Goodrich g-Force Winter 2
  • Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
  • Nokian WR D4
  • Michelin Alpin 5
  • Sava Eskimo HP2
  • Continental WinterContact TS 850 P SUV
  • Pirelli Scorpion Winter
  • Fulda Kristall Control HP2
  • Apollo Apterra Winter
  • Barum Polaris 3 4×4
  • Uniroyal MS plus 77
  • Hankook i*cept RS2 W452
  • Firestone Destination Winter
  • Nankang Snow SV-2 2
  • Avon WV

Немного ниже представлена таблица с перечнем автомобилей, которым подходят шины размера 215/65 R16 H:

Ход испытаний и промежуточные итоги

Двое из трех лучших тестовых кандидатов в «удовлетворительном» сегменте едва не попали в группу шин, отмеченных вердиктом «хорошо» из-за незначительных недостатков в отдельных критериях. К ним относятся Goodyear UltraGrip Performance Gen-1 и Nokian WR D4. Комплект Goodyear, который особенно экономичен при расходе топлива, демонстрирует явные слабости на снегу, в отличие от Nokian. Тот, в свою очередь, на снегу показывает блестящий результат, но на мокрых дорогах теряется и оказывается не таким эффективным.

Что касается третьего кандидата, не дотянувшего до «хорошего» рейтинга, а мы говорим о BFGoodrich g-Force Winter 2, то он прекрасен в отношении снежных дорог. Но если судить о способностях проявленных на сухой и мокрой дороге, то ситуация обстоит не так благополучно.

Michelin Alpin 5 с большим трудом переносит испытания на заснеженных трассах, однако обладает отличной износостойкостью. Модель Sava Eskimo HP2 не впечатлила строгое жюри своими способностями на влажной трассе, потому ей также была присуждена отметка «удовлетворительно». В защиту этих шин стоит отметить, что они мастерски управляются со льдом. Подобные манипуляции на промёрзшей дороге оказались неподвластны шинам Continental WinterContact TS 850 P. Результаты по всем дисциплинам у этого комплекта довольно хорошие, но провал ледяных тестов повлиял на итоговую оценку коренным образом. 

Pirelli Scorpion Winter, в дополнение к очень средним качествам, проявленным на снегу и льду, не станет экономно расходовать топливо, что полностью оправдывает решение ADAC об “удовлетворительной” оценке. Уровнем комфорта при вождении они тоже, к сожалению, не могут похвастаться. Fulda Kristall Control HP2 имеют такую же «троечку» из-за недостаточной управляемости на снегу.

Шины Apollo Apterra Winter имеют довольно слабые баллы по итогам прохождения практически всех дисциплин. В конечном счете, именно показатели на влажной дороге сильнее всех отразились на общей оценке – 3,1.  Avon WV7 здесь может оставаться конкурентоспособной только при учёте показателей на мокрой дороге и расходе топлива. Но погрешности разного рода, допущенные во всех дисциплинах, не дают участнику подняться выше в рейтинговой таблице. Barum Polaris 3 4×4 также демонстрирует выраженные недостатки по нескольким критериям (сухая и мокрая трассы, обледенелая дорога). Uniroyal MS plus 77, который сам по себе имеет очень неплохие баллы, к сожалению, тоже стоит с троечниками в одном ряду. Его слабые стороны: лёд и сухая дорога. Если в вашем регионе вечно идут дожди, задумайтесь об этом варианте!

Hankook I * cept RS2 W452 явно могли показать себя в наиболее лучшем свете, если бы печальная реальность не касалась результатов на мокрой поверхности, а общий уровня шума был бы немного ниже. Они могли лучше! В случае с Firestone Destination Winter, именно индивидуальные отметки по нескольким критериям не дают модели оказаться в списке лучших, по мнению ADAC. Всему виной недостатки на мокрой и сухой трассе, разочаровавшие комиссию.

Итоги и советы экспертов

Давайте прольём свет на то, какую же всё-таки шину выбрать? Вы более или менее ознакомились с плюсами и минусами каждого из участников, но остановиться на одной модели сложно? Специалисты ADAC дают некоторые советы:

  • Если вы заинтересованы в полностью сбалансированной зимней шине, то смело выбирайте Dunlop Winter Sport 5. Эта модель особенно хороша даже на мокрой дороге, что избавит вас от излишних переживаний.
  • Если вы проживаете в регионе, где дожди и повышенная влажность являются частым явлением, то здесь весьма хорошо справляется Pirelli Scorpion Winter, отличающийся высокой производительностью. Помните о слабостях на льду и снегу.
  • Высокая износостойкость, но с небольшими погрешностями на снегу – это про Michelin Alpin 5. Если вы готовы мириться с этим фактом и в приоритете стоит долговечность продукта – смело выбирайте!
  • Если важнее отличное поведение автомобиля на сухих дорогах, то здесь вам помогут Michelin Alpin 5 и Pirelli Scorpion WinterHankook I*cept RS2 W 452 тоже в этом списке, однако, он имеет значительные недостатки при передвижении по мокрой дороге. Держите в голове эту особенность.
  • Хорошие свойства на снегу продемонстрировали нам Nokian WR D4, не отличившиеся позитивно в мокрых тестах. Преодоление зимних дорог в приоритете? Вперед за комплектом! Также, если вы принимаете несколько более низкие показатели шин на сухих дорогах, можете остановить свой выбор на BFGoodrich g-Force Winter 2.

Подбирайте шины для своего автомобиля правильно, учитывая все критерии и особенности вождения, свойственные вам.

Здесь вы можете ознакомиться с наиболее подробными результатами проведённого тестирования и ещё раз задуматься о важных аспектах именно для вас:

Источник: , Сентябрь 2017

Результаты теста

1 Dunlop SP Winter Sport 5

Расход топлива
4,3/5 баллов 3
Высокие показатели на всех типах дорог среди испытанных шин, и хорошая оценка за экономичность.

2 BFGoodrich G-Force Winter 2

Расход топлива
4,5/5 баллов 2
Высокие показатели на заснеженных дорогах среди испытанных шин, и хорошая оценка за экономичность и износостойкость.
Недостаточные показатели на сухих и мокрых дорогах.

3 Goodyear UltraGrip Performance Gen-1

Расход топлива
4,6/5 баллов 1
Высокие показатели на сухих и мокрых дорогах среди испытанных шин, и за экономичность.
Недостаточные показатели на заснеженных дорогах.

4 Nokian WR D4

Расход топлива
4/5 баллов
Высокие показатели на сухих и заснеженных дорогах среди испытанных шин.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

5 Michelin Alpin 5

Расход топлива
3,7/5 баллов
Высокие показатели на сухих и мокрых дорогах, а также износостойкости.
Недостаточные показатели на заснеженных дорогах и уровня шума.

6 Sava Eskimo HP2

Расход топлива
4,3/5 баллов 3
Высокие показатели на сухих и обледенелых дорогах, а также износостойкости.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.

7 Continental WinterContact TS 850 P SUV

Расход топлива
3,8/5 баллов
Высокие показатели на сухих, мокрых и заснеженных дорогах, а также износостойкости.
Недостаточные показатели на обледенелых дорогах.

8 Pirelli Scorpion Winter

Расход топлива
3,2/5 баллов
Высокие показатели на сухих и мокрых дорогах.
Недостаточные показатели на заснеженных и обледенелых дорогах, а также экономичности.

14 Hankook Winter i*cept RS2 (W452)

Расход топлива
3,9/5 баллов
Высокие показатели на сухих и заснеженных дорогах, а также низкий уровень износостойкости.
Недостаточные показатели на мокрых дорогах.